Tanım: Temel hak ve özgürlüklere ilişkin usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar ile iç hukuk kanunlarının aynı konuda farklı veya çelişkili hükümler içermesi hâlinde, mahkemelerin ve idarenin kanunu değil andlaşma hükmünü esas almasını emreden anayasal çatışma kuralıdır.
Açıklama: 7 Mayıs 2004 tarihli anayasa değişikliği (5170 sayılı Kanun) ile m. 90/son fıkraya eklenen altın kural: "Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır." Bu kural Türk hukukuna monist ve insan hakları lehine hiyerarşik bir üstünlük kazandırmıştır; kanun koyucu sonradan kanun çıkarsa dahi çatışma hâlinde hâkim uluslararası andlaşmayı uygulamak zorundadır.
Hukuki Dayanak: Anayasa m. 90/son (5170 sayılı Kanun değişikliği)
Örnek: Bir kanun maddesi ile AİHS hükmünün çatışması durumunda, derece mahkemesi hâkiminin kanun hükmünü ihmal ederek doğrudan AİHS maddesini uyuşmazlığa tatbik etmesi.
İlgili Kavramlar: 5170 sayılı Kanun, çatışma kuralı, kanun üstü değer, ihmal etme ilkesi